2014/04/05 (土) Windowsタブレットが欲しいってだけで 消費税が８％になったところで８型のWindows８タブレットが欲しくなり、近所の電器屋に買いに行ったわけですが 私「あのぉ、Windowsタブレットを探してるんです」 店員さん「どんなやつが希望ですか？」 私「最近でた８型の小さいです。lenovoのMiixとか、エイスースの・・・」 店員さん「こちらになりますね〜何に使われるんですか？」 私「研究職なんで、論文のPDFを読んだり・・・クラウドから・・・パワーポイントもあった方がいい」 店員さん「そうですね〜じゃ、あんまりパワーはいりませんね」 私「はい、あくまでサブ用途です。64GBモデルはありますか？それとできればタッチペンの精度なんかも確かめたいんですけど」 店員さん「すみません、増税直後で在庫が全然なくて」 私「あ、そーでしたね。すみません。時期が悪い。どこもそうなんですね、ちょっとギフト券があるので、下のモデルでも実機を確かめられたら取り寄せてでもここで買いたかったんですが」 店員さん「・・・ヨドバシとか、マップとかだったらあるかも」 私「え？」 店員さん「マップさんの方は艦これとのタイアップでWindowsタブレットかなり力入れてるでしょ？」 私「ええっと（汗）・・・カンコレ？・・・ソフ・・・マップさんだったらってことですか？」 店員さん「はい。他店を勧めるのもどうかと思うんですけど、僕もよくみに行ってるんです〜。色々置いてあるから。うちはあと半月はかかりますかね」 私「あ、ありがとうございます（汗）半月くらい後にもう一度くるかもしれません」 いや、電器屋の店員さんがすごく親切なのも、他店まで行って商品の勉強をして、仕事が大変なのもわかった。うん。でも、「艦隊これくしょん」はやったことない。ソフマップを「まっぷ」とも略さない。オレは仲間じゃないよ〜〜(；ﾟДﾟ) って、今知りました。「艦これ」はＤＭＭのオンラインゲームで、ユーザー数１８０万。ちょうど、熊本県の人口くらいですね（汗）。人気すぎてサーバー容量が追い付かなくて、新規ユーザー登録待ち状態。オタクたるもの「艦これ」を持ち歩きたい！でもフラッシュに対応したブラウザが必要になるため、AndroidもiOSも対象外。ん？待てよ、あるじゃないか、れっきとしたPC用OSが動くタブレットが、しかも大きすぎず小さすぎない８型。 という流れで当初見向きもされなかったWindowsタブレットが急速にシェアを伸ばしてるらしいです。いやぁ、Microsoftさん、よかったね。でもオレは、ただ仕事でもノートでもWindows8を使ってて、Windowsソフトが動作し、Windowsネットワークと楽に接続できるタブレットが欲しいだけだから。Windowsタブレットが欲しい＝艦娘といっしょに出歩きたいってどんな・・・(;・∀・)

2014/03/17 (月) 電子マネー 　スマホを新しくしたのを機に、４月から８％に上がる消費税分を少しでも取り戻すために、というよりレジで携帯かざしてシャリーンてのがかっこよさそうだからｗ、おサイフケータイに手をだしました。始めはEdyでTポイントをゲットする目的で入れましたが、普段買い物をするお店が大学のセブンイレブン以外、すべて吸収されてイオン系列になってしまっていることを踏まえ、モバイルnanacoとモバイルWAONも同時インストールです。後ろの二つの魅力は何といっても還元率１％、それにチャージに使用するクレジットカードのポイントも加算されるので、トータルで1.5〜2%引きくらいになります。イオンで買い物するときも、クレジット一括とか言うよりもモバイルWAONに落とした電子マネーからちょっとずつ払った方がリターンが大きいという・・・いいのかそんな制度で・・・モバイル版の魅力は、なんといっても残金が確認しやすいこと、チャージやポイント還元が端末操作のみでできること、複数枚持ち歩く必要がないこと。もちろん落としたときはロックできます。 　関西では交通系がカードオンリーで、電車はともかく主な交通手段である阪急バスはSuicaすら受け付けない状況、お店も東京みたいにSuica/PASMO統一ってわけじゃなく、何かと使いにくいおサイフケータイですが、もうちょっと便利になるといいなぁ。

2014/03/15 (土) STAPについて 　専門外なのに色んな人から意見や感想を求められる小保方さんの件ですが、そもそもの原因はNatureに掲載されたからって騒ぎまくったことかもしれません。いや、掲載されたらそりゃ名誉なことだから、所属組織がプレスリリースなんて当たり前なんですけど、それに輪をかけてリケジョだの割烹着だの・・・世間は知らないんですよ。論文の審査プロセスを。NatureやScienceのようにきわめて新規性＆インパクトの求められる雑誌は、一度でも学会発表をしているとか、特許を出しているとかばれた時点でアウトです。ということは、少なくとも１月までSTAPという現象について関係者（理研の周辺や共著者）しか知らなかったわけです。それを発表し、Nature誌が抱えている専門審査員のうち数人が予備審査でOKを出し、外部の研究者３人くらいが査読（Peer Reviewという）し、OKだったから掲載という流れ。 　ここで大事なのは、誰も「再現実験」なんてしないことです。審査員は、掲載されいている僅かな（しかし重要な）データと引用文献を自分の知識や常識と比べ合わせて、査読論文が本当に科学的に重要な知見を提供し、内容や実験方法、分析方法に問題がないかどうかを結論付けます。無償でやることですし、わざわざ「同じことをやってみたができなかった」なんていう人はいないでしょうし、いたとしても掲載前の論文の情報を得て自分で実験している時点で契約違反です。もちろん、有機合成化学のように結晶構造解析などのかなり技術的に確立された手段がとられ、データから100％の信頼性が得られるケースもありますが、今回のように画像データメインの生化学や、構築に莫大な労力のかかる特殊な技術や装置を要する物理系・物理化学系の研究、はやぶさや深海探査みたいな国家プロジェクトレベルの大きな研究は、検証しようもありませんよね。 　つまり、Natureに掲載されることが重要なのではなく、それがその後いかに研究者の世界で認められ、知見として、技術として利用してもらい、論文が「引用」されるか、この「被引用数」が大事なわけです。博士論文でも盗用はもってのほかですが、STAPが再現性は低いにしても真っ赤なウソではない場合、ちょっと過剰に叩かれているかなという気がしないでもありません。