2014/03/15 (土) STAPについて 　専門外なのに色んな人から意見や感想を求められる小保方さんの件ですが、そもそもの原因はNatureに掲載されたからって騒ぎまくったことかもしれません。いや、掲載されたらそりゃ名誉なことだから、所属組織がプレスリリースなんて当たり前なんですけど、それに輪をかけてリケジョだの割烹着だの・・・世間は知らないんですよ。論文の審査プロセスを。NatureやScienceのようにきわめて新規性＆インパクトの求められる雑誌は、一度でも学会発表をしているとか、特許を出しているとかばれた時点でアウトです。ということは、少なくとも１月までSTAPという現象について関係者（理研の周辺や共著者）しか知らなかったわけです。それを発表し、Nature誌が抱えている専門審査員のうち数人が予備審査でOKを出し、外部の研究者３人くらいが査読（Peer Reviewという）し、OKだったから掲載という流れ。 　ここで大事なのは、誰も「再現実験」なんてしないことです。審査員は、掲載されいている僅かな（しかし重要な）データと引用文献を自分の知識や常識と比べ合わせて、査読論文が本当に科学的に重要な知見を提供し、内容や実験方法、分析方法に問題がないかどうかを結論付けます。無償でやることですし、わざわざ「同じことをやってみたができなかった」なんていう人はいないでしょうし、いたとしても掲載前の論文の情報を得て自分で実験している時点で契約違反です。もちろん、有機合成化学のように結晶構造解析などのかなり技術的に確立された手段がとられ、データから100％の信頼性が得られるケースもありますが、今回のように画像データメインの生化学や、構築に莫大な労力のかかる特殊な技術や装置を要する物理系・物理化学系の研究、はやぶさや深海探査みたいな国家プロジェクトレベルの大きな研究は、検証しようもありませんよね。 　つまり、Natureに掲載されることが重要なのではなく、それがその後いかに研究者の世界で認められ、知見として、技術として利用してもらい、論文が「引用」されるか、この「被引用数」が大事なわけです。博士論文でも盗用はもってのほかですが、STAPが再現性は低いにしても真っ赤なウソではない場合、ちょっと過剰に叩かれているかなという気がしないでもありません。

2014/02/18 (火) 交通事故 不幸なことがあって、自動車保険と障害について勉強中ですーー） 自転車通勤中に、こちらの優先道路で自動車との接触、たぶん相手の一時停止違反なんですが、その場はただの物損事故に。怪我の症状って一日遅れて出るから怖い。ぎりぎり数センチで頭は打たなかったけど、肩に障害が残るかもね(+_+)

2014/02/12 (水) 電顕が死ぬ 　研究室で一番高価な装置は透過電顕です。2008年の購入以来、手塩に掛けて育てること６年、フィラメント交換は３０回以上に上りますが、ついに制御ＰＣが音を上げました。それも不定期だが頻繁なブルースクリーンという最悪のパターンです。メモリーパリティエラーだとか、メモリーが悪いのかマザボが悪いのか。加速電圧もビームコントロールも蛍光板も全く操作を受け付けなくなるので、本体にまでダメージがいきそうで結構怖いのです。 　メーカーに連絡するも忙しいため対応に時間がかかり音沙汰なし。どっちにしてもＰＣの更新なんて一朝一夕にできるもんじゃないし、作業費がうん十万とかかって、年度末の研究室には辛い。でも卒論修論がぁみたいな無理ゲー状態になったので、ちょっとばかしの自腹を切って直すことにしてみました。 　そう、メーカー保障を諦めれば怖いものはない。というか、技術の人よりＰＣに詳しいのも知られてて、自分で対応してもらった方がいいです、みたいなニュアンスのことを言われたので、ちょっとやってみました。OSはXP、CPUはCore2Duo、メモリはDDR2、HDDはSATA-Iという立派な旧世代マシンなので、部品の入手が大変です。とりあえずはブルースクリーンの原因らしいメモリの交換（これ絶対）、BIOSアップデート、マザボ電池交換、ついでにHDDも交換しました。こちらは７年前に買って２年ほどしか使ってない、320GBの捨てようと思ってた個人所有物ですが、これにオリジナルのディスクイメージをMBRやパーティションごと書き込みました。買ったメモリがエラーで起動すらせず、数時間悩んで結局はメモリの故障という最悪のオチ。別の測定機から拝借して、何とか作業は完了しました。ここまでやりゃ、エラーの原因は潰せてると期待する。 　最近はほぼすべての装置がパソコンで制御されますが、これは便利な反面５〜６年も経てば本当に大変です。私財を投げ打ってメンテし続けるわけにもいかず、研究室のひとつの悩みどころなのです。